EL INCREÍBLE CASO DE LA FALLA DEL GUADALQUIVIR: LA MÁS GRANDE Y VISIBLE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA QUE NUNCA SE REPRESENTA EN LOS MAPAS GEOLÓGICOS
Miguel de las Doblas. Instituto de Geociencias, CSIC_UCM, Ciudad Universitaria,
28040 Madrid. doblas@mncn.csic.es
Figura 1 (fotos de satélite sin y con relieve donde se observa perfectamente la alineación ENE-OSO de la Falla del Guadalquivir).
La falla más grande, rectilínea y
visible de la Península Ibérica es la falla ENE-OSO del Guadalquivir (FG) que
separa el Macizo Hespérico Hercínico al NO, de la Cordillera Bética Alpina al
SE (Fig. 1): la recta perfecta que define esta falla en estas imágenes de
satélite mide unos 400 km. Si la comparamos con la falla más famosa del
planeta, la falla de San Andrés en California (USGS, 2016), podemos comprobar que esta
última es mucho menos obvia y visible en una imagen de Google Earth de tamaño
comparable entre San Francisco y Los Ángeles (Fig. 2).
Sin
embargo, parece inconcebible que laFG no sea reconocida como tal accidente
mayor en ninguno de los mapas publicados en España (Fig. 3). Esto se debe a tres
razones fundamentales: 1) Es una falla de bajo ángulo inclinada hacia el SE. 2)
En el Terciario/Cuaternario se rellenó de sedimentos que formaron la Cuenca del
Guadalquivir. 3) Por alguna razón misteriosa, los geólogos españoles sólo
representan las fallas verticales o los cabalgamientos compresionales de bajo
ángulo en los grandes mapas.
La FG es una
falla de bajo ángulo que funcionó entre
el Cretácico inferior y el Mioceno inferior como la base de un gigantesco manto
de cabalgamiento compresional emplazando los diferentes mantos de las unidades Béticas hacia el N, durante la formación del orógeno Bético-Rifeño
sobreengrosado, resultado de la deriva hacia el N y colisión progresiva de la placa
Africana contra la placa Ibérica (Fig. 4).
Posteriormente,
durante el Neógeno, la FG se movió en sentido contrario como un gran
“detachment” extensional durante el colapso gravitacional de esta cadena
orogénica, resultando en la formación del Mar de Alborán y en el relleno
sedimentario de la Cuenca del Guadalquivir (Fig. 5).
Figura 5 (Doblas et al., 2007)
La clásica geología
española siempre mantuvo el carácter compresional del contacto de bajo ángulo
entre las cordilleras Béticas y el antepaís Ibérico (Fontbote, 1983) y ha sido muy reticente en
aceptar la realidad de la tectónica de inversión que afectó a esta gran
superficie de despegue tectónico durante el evento generalizado de colapso
extensional Neógeno de este orógeno. Hoy en día, y después de los artículos innovadores
de Doblas & Oyarzun (1989a,b)--basados en la hipótesis revolucionaria de
Wernicke (1981, 1985)-- poco a poco los geólogos españoles van aceptando la
realidad de la tectónica extensional de “detachments” en el S de España.
A pesar de ello,
sigue sin dibujarse esta enorme falla de bajo ángulo en los mapas de gran
escala publicados en este país (QAFI, 2012; SGE-IGME, 2004): da la impresión de
que en España sólo se consideran “fallas representables” las transcurrentes
verticales o las compresionales de bajo ángulo, mientras que los “detachments”
extensionales parecen irrelevantes a esas escalas.
La
falla de San Andrés es la clásica falla vertical transcurrente/dextral y se
considera una de las más importantes y peligrosas del mundo porque constituye el contacto
entre dos placas gigantescas en constante movimiento (la Placa Americana al E y
la Placa Pacífica al O; Fig. 6) y representa un grave riesgo para una zona tan poblada .
REFERENCIAS
-Doblas, M. & Oyarzun, R., 1989a. Geology, 17, 430-433.
-Doblas, M. & Oyarzun, R., 1989b. Earth and Planetary Science Letters, 93, 76-84.
-Doblas, M., López-Ruiz, J. & Cebriá, J.M., 2007. Geological Society of America, Special Paper 418, 303-320.
-Fontbote, J.M., 1983, Geología de España, Tomo 2. Instituto Geológico y Minero de España, p. 251-343.
-Meijninger, B., 2006. Geologica Ultraiectina, nº269, 179 pp.
-QAFI, 2012. The Quaternary Active Faults Database of Iberia. http://info.igme.es/qafi/
-SGE-IGME, 2004. Geología de España. Sociedad Geológica de España (SGE); e Instituto Geológico y Minero de España (IGME); Vera, J.A. (editor). 890 pp.
-USGS, 2016. The San Andreas Fault. https://pubs.usgs.gov/gip/earthq3/contents.html
-Wernicke, B.P., 1981, Nature, 291, 645-648.
-Wernicke, B.P., 1985,Canadian Journal of Earth Sciences, v. 22, p. 108-125.
Comentarios
Publicar un comentario